∷慾望の都市∷

對於精神出軌這個詞不用太多的解釋，相信你能諳懂其意，即便是不能言傳也能稍微意會吧。或許自己在感情上是個保守型的人種，所以對精神出軌就充滿了厭惡感，精神出軌比肉體出軌更可怕。前幾日在報章媒體看了一則消息，也是關於精神出軌的吧──《她的肚子裡還懷著我的孩子，卻愛上了別人》。看了這篇報導我有些無語和茫然，對這個社會……
　　

現今以網路為代表的主要媒體樣式，使每個有機會接觸它的眾生直接連通了世界的每一個角落。網路上的思想良莠不齊，這是導致精神防線不強的人起身嘗試精神出軌的重要一環。在現實生活中，人們都羞於談情說感，而在陌生新奇，充滿誘惑的網路裡，很多人像吸了毒一般，失去了尊嚴和做人的原則及底線。"我愛你"這句應具有責任感和對愛神聖追求的話語，卻述錯了方向，不分年齡，不分時間，不分地點，在網路中肆意漫延。起初以為只是好玩或刺激，以致最後身陷其中，不能自拔者甚眾。這就是精神出軌的主要因素。當然其它渠道也有，概數量不及網路眾敵。
　　

前日一個老同學，打電話來邊哭邊訴苦，精神近似崩潰。無意間發現了丈夫和另一個女人開始了一段故事，這個女人是丈夫的同學，獨自經營著一間美容院。丈夫開始搪塞的解釋說她一個女人在台北開店不容易，出於好心，只是幫忙而已。她就信了他的話，後來卻發現了丈夫對自己不再是愛意溫存，少有生活激情，夫妻生活也不如從前炙熱。


丈夫會經常半夜三更的回來，或者深夜躲在陽台上電話纏綿，要嘛就是饒有興趣的發著不著邊際的簡訊，她幾次追問，也只是得到對方巧妙而又不合邏輯的解釋，終於在那一夜。他們將話放到了桌面上，原因是她和同事吃飯的時候，背後坐著的卻是自己的丈夫和那個叫藝齡的女人。舉止言行儼然一對熱戀情侶，當夫妻二人四目相對時，無可言喻的尷尬劇在上演……丈夫說是他愛上了她，可他仍然愛著自己的家和每一個成員。典型的精神出軌，既喜新又戀舊，精神出軌的最後就是肉體出軌。而肉體出軌的男性會更多，或許多是因為男性的身體結構，至少他在肉體出軌後，身體上不可能有似女人懷孕的擔憂，這也就是男人解釋為肉體出軌無所謂的藉口。
　　

很多人不認為精神出軌是背叛，認為肉體出軌才是背叛。或許他們有他們的解釋吧，我卻不敢苟同。精神出軌是一個不好界定的東西，什麼叫精神出軌呢？我恐怕也難以用服從的文字來定義它。我想它和對某個人的好感不可放在一起。網上有人這樣稱之：所謂精神出軌，就是賴以寄託的事物已經轉移，並且你對以前的精神寄託的事物已經麻木，對先前的寄託已沒有興趣。舉個例子，家庭的破裂是因為男女雙方彼此沒有對愛情的寄託，想法又開始有了極大的差異，而無法尋求一個最佳平衡點，此時可謂精神出軌！
　　

某位知名作家在媒體中曾有這樣一段話，令人深思：「有些婚姻中的男女，或者已經確定戀愛關係的男女，跟對方解釋自己和另一個異性之間的關係時，往往會做出以上的辯解。什麼意思呢？我跟他或者她只不過是朋友關係，我們沒有發生性關係。我們之間是純潔的友誼。換句話說，我有這個自由，跟他保持這種純粹的、精神上的關係。也即是說，我對你已經盡到了忠誠的義務。我保留了你對我身體的專屬權。我和你之間權利義務的邊界，就劃在這個地方。一邊是你的權利，一邊是我的自由。問題就是，我要的並不只是你的肉體。我要的是你愛我，你心裡想的是我。我要的是你想到我的時候充滿柔情蜜意，春心蕩漾。我不能接受炒飯的時候，出力的是我，而你心裡想的是別人。這跟姦屍有什麼區別？」
　　

在現實當中，精神出軌的問題是經常發生的。它經常出現在這種情況下：一對夫妻，或者一對戀人，其中的一個，逐漸喪失了對對方的激情，而配偶之外的個體，卻喚醒了他或者她的生命激情，使他或她青春煥發，生機盎然。但是他或者她只是偷著樂，並不與配偶分享這種激情，因為這種分享容易被雙方解讀為背叛。在行為上，他或者她的交往保留著最後一道防線，即是不發生肌膚之親，不上床纏綿。所以精神出軌的人並不認為自己是背叛了自己的愛人和家庭。生活在現代都市的人們在充分放逐人性的同時，也愈加發現自己的情感大壩上出現了密密麻麻的管眼，當激情過後的婚姻變得平淡無奇的時候，當情感訴求不能得到全盤關懷的時候，當一廂情願之愛只能躲藏在暗戀的角落乃至甜美的回憶裡，她或他就需要一種宣洩與平衡。這便是精神出軌的動力吧。
　　

我們國家乃至全人類，我想對家和愛人的定義是一樣的，感情基調和基礎都是建立在互相信任的基礎上的，在性開放的當代，恐怕也沒有一個人希望自己的配偶只是一個肉體的空殼而沒有靈魂，你擁有著肉體的空殼，她或他的靈魂和愛卻附著在了另一個人的身上，你能接受？
　　

再討論這個話題顯得那麼多餘和無意義，只想諸君記住這句不是至理名言的凡人小語－「精神出軌其實也是背叛」，如同某人所講，忘記過去，就意味著背叛，不是嗎？